Berikut adalah terjemahan lengkap artikel dari tautan yang Anda berikan:
Dapatkah Industri Kayu AS dan Program Kredit Karbon Hutan Hidup Berdampingan?
Oleh Xander Peters
Baik industri kayu maupun proyek kredit karbon sama-sama menilai hutan Amerika seharga miliaran dolar. Krisis iklim memaksa masyarakat untuk memikirkan kembali sistem teknologi dan ekologi yang ada. Di pusat tantangan ini adalah cara AS menilai dan mengelola hutan. Selama 16 tahun terakhir, perusahaan rintisan kredit karbon telah membeli ratusan ribu hektar lahan hutan Amerika—secara total, lebih dari separuhnya dimiliki oleh keluarga atau perusahaan—untuk menangkap dan menyimpan CO2. Perusahaan-perusahaan ini kemudian menjual kredit kepada pelanggan korporat yang secara sukarela berupaya mengimbangi emisi mereka. Satu kredit setara dengan sekitar satu ton CO2 yang tersimpan.
Seperti banyak industri terkait iklim lainnya, perusahaan karbon hutan menggambarkan diri mereka sebagai bagian dari kotak peralatan solusi yang diperlukan bagi umat manusia untuk menghindari perubahan iklim yang dahsyat. Sejauh ini, kebijakan atau program penyimpanan karbon sedang berlangsung di setidaknya separuh negara bagian AS, termasuk Oregon, Michigan, New Hampshire, West Virginia, Kentucky, Tennessee, dan Florida, dengan lebih banyak lagi yang sedang dikembangkan. Pada tahun 2021, industri ini bernilai $ 2 miliar; pada tahun 2030, diproyeksikan akan membengkak hingga $ 35 miliar, dan pada tahun 2050 menjadi setidaknya $ 250 miliar seiring upaya korporasi dan pemerintah untuk memenuhi target pengurangan gas rumah kaca, menurut laporan Januari oleh perusahaan keuangan MSCI.
Industri kredit karbon bukan satu-satunya yang menilai hutan negara seharga miliaran dolar. Yang bersaing untuk mendapatkan pohon-pohon adalah industri kayu berusia lebih dari 400 tahun yang dimulai dengan Koloni Jamestown, dan yang menghasilkan total pendapatan tahunan sekitar $288 miliar. Lebih dari sekadar keuntungan ekonomi bagi wilayah-wilayah yang secara tradisional berpendapatan rendah di negara ini, seperti Appalachia dan AS tenggara, industri ini juga telah terjalin dengan sejarah bangsa: industri ini membantu menopang wilayah Selatan yang terhambat secara ekonomi setelah Perang Saudara dan mempekerjakan orang-orang Amerika dalam kebangkitan negara dari Depresi Besar.
Dapatkah kedua industri ini, yang bergantung pada hutan yang sama, hidup berdampingan? "Ada banyak nilai di pasar [karbon sukarela] ini," kata Matthew Russell, seorang konsultan analitik hutan dengan Arbor Custom Analytics yang telah bekerja dengan perusahaan rintisan kredit karbon dan industri kayu. Tetapi, ia mengakui, perusahaan kayu domestik terus-menerus berjuang karena pasar global dan domestik yang berfluktuasi. Dan seiring dengan pasar kredit karbon yang tetap keruh, dengan pertanyaan-pertanyaan seputar efektivitas dalam benar-benar menyimpan CO2, "ada banyak ketidakpastian."
Apa itu kredit karbon?
Sekitar sepertiga dari AS adalah lahan hutan, perkiraan Layanan Kehutanan AS. Hutan yang ada mengimbangi 16% (sekitar 866 juta metrik ton) dari emisi karbon tahunan negara itu. Karena alasan ini, para pendukung program kredit karbon hutan mengatakan ini adalah salah satu solusi lingkungan yang paling hemat biaya dan dapat dicapai dalam jangka pendek. Plus, program ini menciptakan aliran pendapatan baru bagi masyarakat dan pemilik lahan, dan mereka meningkatkan ekosistem dengan meningkatkan kualitas air, mengurangi erosi tanah, dan melestarikan habitat.
Kredit diukur berdasarkan setiap ton CO2 yang disimpan oleh hutan melalui pohon-pohon yang menyimpan senyawa tersebut di cabang, batang, akar, dan tanah di sekitarnya. "Solusi iklim alami," seperti hutan, dapat menyediakan sepertiga dari pengurangan CO2 global yang dibutuhkan pada tahun 2030 untuk menghindari kenaikan suhu rata-rata sebesar 2°C, menurut sebuah studi tahun 2017 oleh Proceedings of the National Academy of the Sciences. Pohon dewasa menyimpan hingga 48 pon CO2 setiap tahun; sebagai perbandingan, rata-rata perjalanan kerja 42 mil orang Amerika selama setahun menghasilkan tingkat emisi CO2 yang kira-kira sama dalam waktu tersebut, menurut data yang diterbitkan oleh perusahaan teknologi Replica. Dan meskipun jumlah emisi karbon yang ditangkap dan disimpan oleh pohon bervariasi berdasarkan spesies, usia hutan (pohon muda menyerap lebih banyak CO2 daripada pohon dewasa), berapa lama pohon itu hidup, dan kepadatan semak belukar, satu hektar hutan menyimpan hingga 33 metrik ton CO2 setiap tahun, atau sekitar jumlah CO2 yang dikeluarkan oleh mobil bertenaga bahan bakar fosil untuk setiap 5.000 mil perjalanan.
Tetapi dunia tidak bisa hanya mengandalkan hutan. AS mengeluarkan hampir 5 miliar metrik ton CO2 pada tahun 2021. Tujuh puluh empat juta hektar lahan hutan akan dibutuhkan untuk menyerap jumlah karbon itu—lebih dari dua kali ukuran Florida—menurut sebuah studi MIT Climate Portal yang diterbitkan tahun lalu.
Apakah kredit karbon akan menciptakan lebih banyak lahan hutan?
Pada tahun 2016, mantan Kepala Layanan Kehutanan Tom Tidwell berdiri di hadapan Kongres Konservasi Dunia di Honolulu untuk menyampaikan pernyataan tentang bagaimana negara itu akan segera mengancam hutannya sendiri. Yang mendorong ancaman ini adalah meningkatnya kebutuhan akan bahan-bahan untuk mengakomodasi populasi AS yang terus bertambah, yang diperkirakan akan tumbuh dari 340 juta orang saat ini menjadi lebih dari 400 juta pada tahun 2060. Ini akan membutuhkan pengembangan hingga 37 juta hektar lahan—sekitar ukuran Illinois. Untuk pertama kalinya, AS menghadapi ancaman hilangnya hutan bersih, kata Tidwell. Hingga 10% dari emisi karbon global berasal dari hilangnya hutan. Program karbon mengklaim dapat melestarikan hutan untuk waktu yang lebih lama—beroperasi pada siklus pertumbuhan selama 40 tahun—daripada industri kayu, yang memiliki siklus panen rata-rata 27 tahun. Jadi, dapatkah kredit karbon membantu menutupi, atau melampaui, jumlah pohon yang ditebang untuk booming pembangunan di Amerika?
"Mungkin tidak," kata Timothy D. Searchinger, seorang sarjana peneliti senior di Pusat Penelitian Kebijakan Energi dan Lingkungan Universitas Princeton. Pada dasarnya, tidak ada indikasi bahwa permintaan kayu atau konsumsinya akan menurun. "Satu-satunya cara kompensasi semacam ini akan membantu iklim adalah karena ia mengurangi konsumsi kayu, atau karena entah bagaimana ia mengalihkan konsumsi ke sumber pasokan lain yang lebih baik untuk iklim. Kedua hal ini mungkin terjadi, tetapi tidak ada dalam struktur kompensasi ini yang memastikan bahwa hal itu terjadi."
Sebagian besar proyek penyimpanan karbon sukarela berfokus pada reboisasi, atau restorasi lahan hutan. Tetapi melalui aforestasi, atau menambahkan pohon ke lahan yang sebelumnya tidak memiliki tutupan hutan, perusahaan seperti Chestnut Carbon yang berbasis di New York berniat menanam sekitar 17 juta pohon di 30.000 hektar lahan AS tenggara yang telah diakuisisi oleh perusahaan rintisan tersebut dalam beberapa tahun terakhir. Dan meskipun tidak ada data tentang keterbukaan orang Amerika terhadap pasar CO2 yang mengandalkan aforestasi, survei perusahaan Arbonics terhadap pemilik lahan Irlandia, Prancis, Lituania, Swedia, Austria, dan Polandia menemukan bahwa 80% akan "mempertimbangkan aforestasi di lahan mereka untuk mendapatkan penghasilan tambahan" dari kredit CO2. Mengingat bahwa insentif keuangan mendorong pemikiran pemilik lahan yang disurvei, orang Amerika mungkin juga menyetujuinya.
Dapatkah program karbon dan ekonomi kehutanan hidup berdampingan?
Beberapa ahli khawatir bahwa program karbon hutan suatu hari nanti akan mengancam pasokan kayu AS, dengan persentase hutan yang tersedia untuk kayu menyusut sementara jumlah yang dilestarikan sebagai alat mitigasi iklim meningkat. AS sudah menjadi importir kayu bersih, dan dengan potensi lahan hutan yang dulunya dipanen menjadi lebih sedikit tersedia, rasio kayu impor negara itu akan meningkat dibandingkan produk domestik. Dan seiring dengan menyusutnya volume kayu yang dipanen secara regional, ekonomi lokal di daerah pedesaan yang bergantung pada industri itu juga menyusut. Ini adalah perjuangan yang telah dikenali oleh wilayah-wilayah kayu sejak resesi tahun 2008 dan kemudian pandemi yang memaksa gelombang penutupan pabrik di seluruh negeri.
Sementara itu, Aurora Sustainable Lands yang berbasis di Carolina Utara telah mengakuisisi 1,7 juta hektar di setidaknya 14 negara bagian sejak 2022. Perusahaan tersebut menggambarkan dirinya sebagai "pemilik lahan hutan swasta terbesar yang berfokus sepenuhnya pada mitigasi iklim." Aurora mengatakan bahwa 80% dari pendapatan tahunannya berasal dari penjualan kredit karbon; sisanya, dari panen dan penjualan kayu pada siklus yang diperpanjang. Perusahaan itu mengklaim telah menjual kredit karbon senilai $ 100 juta pada tahun 2023; pada akhirnya, Aurora berharap kepemilikannya akan menghasilkan kompensasi yang menghasilkan hingga $ 150 juta setiap tahun. Demikian pula, Chestnut Carbon memaksakan tenggat waktu 2030 untuk mengakuisisi dan mereboisasi 500.000 hektar lahan alami untuk programnya.
Aurora Sustainable Lands dan Chestnut Carbon tidak menanggapi permintaan komentar TIME sebelum publikasi. Hutan global saat ini dinilai secara gabungan sebesar 150 triliun dollar—lebih dari pasar saham dunia—yang menjadikan hutan salah satu aset paling berharga di planet ini. Para pendukung program karbon hutan mungkin mengatakan bahwa evaluasi itu hanya menggores permukaan potensial. Analisis tahun 2020 oleh Boston Consulting Group menemukan bahwa, jika dikombinasikan dengan praktik panen kayu yang berkelanjutan, proyek berbasis alam suatu hari nanti dapat meningkatkan nilai bersih 30 tahun hutan sebanyak 50%. Para analis, seperti Russell, melihat "ruang untuk keduanya" industri. "Dunia cukup luas untuk industri kayu dan pasar modal alam untuk hidup berdampingan," katanya. Ia memprediksi bahwa perusahaan kayu yang "pintar" pada akhirnya akan berinvestasi di pasar penyimpanan karbon. Perusahaan kayu AS akan selalu berfokus pada produk kayu, kata Russell. Tetapi "yang akan benar-benar sukses dapat menambahkan pendapatan karbon sebagai item baris lain yang merupakan bagian dari lembar pendapatan mereka."
Koreksi, 4 Agustus
Versi asli cerita ini salah menyebutkan luas penanaman Chestnut Carbon. Itu adalah 30.000, bukan 500.000. Juga salah menyebutkan lokasi Aurora. Perusahaan itu berbasis di Carolina Utara, bukan New York.
https://cutt.ly/nrD44hgj

$WOOD