"Valuation vs growth"

Pilih mana? mengedepankan valuasi atau growth?
Saya rasa hampir semua orang (termasuk saya di masa lalu) yang kadang kala memandang sebelah mata hubungan antara "valuasi" dan juga "growth", jadi kira2 lebih baik kita mengedepankan emiten yang undervalued atau mengedepan emiten yang growing? baca terus hingga akhir guna mengerti intinya

Sebelumnya, saya selalu menginformasikan bahwa saya aktif sharing mengenai saham, fundamental & makro lewat Insta story saya, apabila berkenan, bisa follow Instagram saya

Instagram: [%FirM%].Jayadi
Link Insta: [%dIaF%] 

======================================

"Valuation vs growth"

Saya percaya banyak kejadian bahkan hingga saat ini dimana orang2 masih kurang paham "whats a good valuation?"

Contohnya? begitu banyak emiten di luar sana yang apabila di hitung dengan metode pilihan, maka terlihat memang harga emiten tersebut masih bisa di katakan "undervalued", tetapi di sisi lain apabila di pantau kinerjanya, sekilas terlihat perusahaan sebenarnya tidak begitu menarik growthnya atau bahkan in some cases banyak perusahaan yang memang pertumbuhan kinerjanya stagnan

Hanya dengan argument bahwa emiten tersebut masih undervalued harganya, maka banyak orang yang akhirnya membeli emiten tersebut (Undervalued tapi ga growing secara kinerja), dan itu terjadi hanya dengan harapan bahwa dengan membeli saham tersebut di harga undervalued kemudian tinggal tunggu harganya naik dan jual di harga wajarnya, maka orang tersebut akan untung. The main question is...apakah cara pandang seperti itu benar?

Menurut saya cara pandang demikian sebenarnya sedikit keliru (dengan hanya membeli saham undervalued tanpa mempertimbangkan growth perusahaan)

Bayangkan saja, apabila memang benar emiten tersebut di hargai di bawah nilai wajarnya (dengan metode yang anda yakini terbaik), maka bagaimana caranya untuk emiten tersebut bisa naik apabila tidak ada sesuatu yang bisa ngetrigger agar saham tersebut di beli banyak orang kemudian naik? untuk ngepush agar harga saham dari yg semula undervalued kemudian sampai ke nilai wajarnya maka ya butuh sesuatu buat ngetrigger. Ok saya tanya lagi, bagaimana caranya suatu harga saham bisa naik apabila growth perusahaan saja tidak menarik atau bahkan stagnan? 

Menurut saya salah satu faktor paling utama untuk suatu emiten bisa nge-unlock valuasinya adalah dengan melalui  growth kinerja perusahan, di saat suatu emiten memang undervalued tetapi kinerjanya terus memperlihatkan pertumbuhan yang menarik, maka most likely harganya pun akan naik dan akhirnya bisa jusl untung oleh orang2 yang sudah beli di harga undervalued

Ingat, salah satu hukum ekonomi paling basic:
"Barang bagus tidak akan di jual murah selamanya"

Apabila menurut anda emiten tersebut memang undervalued tetapi di sisi lain kinerjanya sebenarnya kurang menarik, maka saya rasa itu ibarat seperti... 

"Anda membeli mobil sport rusak, yang dimana memang secara tipe/brand mesinnya terbukti sangar, tapi ga bisa di bawa buat balapan di jalan karna mesin mobilnya sudah rusak"

Di sisi lain bagaimana dengan perusahaan yang harganya sudah overvalued tapi bisa memperlihatkan growth yang menarik? well saya berpandangan bahwa salah satu keunggulan dari aspek growth kinerja perusahaan adalah kemampuan untuk meningkatkan valuasi suatu perusahaan. Sehingga apabila harga saham bergerak di situ2 saja tetapi kinerja terus bertumbuh, eventually the price will be undervalued, well but of course...saya rasa jauh lebih bijak membeli perusahaan dengan pertumbuhan bagus di harga yang menarik puls

So whats the conclusion?

======================================

"Conclusion"

Saya tetap dengan berpandangan bahwa hubungan antara valuasi dan growth sama2 penting dan tidak bisa di pisahkan. Perusahaan yang secara harga memang undervalued bukan berarti "a good deal" kemudian bisa kita beli begitu saja dengan harapan jual untung di harga wajar nantinya, karna ya sekali lagi... bagaimana cara untuk nge-unlock agar harga sahamnya naik ke nilai wajar perusahaan atau target price anda apabila tidak ada pemicu yang bisa ngedongkrak harga saham tersebut? 

I still believe growth is the most natural factor to unlock a stock's value

Recommendation? just don't separate valuation and growth

NOTE: Foto yang di lampirkan di postingan ini hanyalah pemanis 

James Jayadi
-5 April 2023-

=======================================

Random quote:

"Membeli saham undervalued tanpa growth ibarat seperti anda membeli mobil sport rusak, yang dimana secara tipe/brand mesinnya memang sangar, tapi ga bisa di bawa balapan di jalan karna mobilnya rusak

Random tags for those who may need it:
[%xZsg%] [%jnSm%] [%UwOM%] [%dCah%] [%BDMV%]

"Valuation vs growth"

Pilih mana? mengedepankan valuasi atau growth?
Saya rasa hampir semua orang (termasuk saya di masa lalu) yang kadang kala memandang sebelah mata hubungan antara "valuasi" dan juga "growth", jadi kira2 lebih baik kita mengedepankan emiten yang undervalued atau mengedepan emiten yang growing? baca terus hingga akhir guna mengerti intinya

Sebelumnya, saya selalu menginformasikan bahwa saya aktif sharing mengenai saham, fundamental & makro lewat Insta story saya, apabila berkenan, bisa follow Instagram saya

Instagram: @James.Jayadi
Link Insta: https://www.instagram.com/james.jayadi/ 

======================================

"Valuation vs growth"

Saya percaya banyak kejadian bahkan hingga saat ini dimana orang2 masih kurang paham "whats a good valuation?"

Contohnya? begitu banyak emiten di luar sana yang apabila di hitung dengan metode pilihan, maka terlihat memang harga emiten tersebut masih bisa di katakan "undervalued", tetapi di sisi lain apabila di pantau kinerjanya, sekilas terlihat perusahaan sebenarnya tidak begitu menarik growthnya atau bahkan in some cases banyak perusahaan yang memang pertumbuhan kinerjanya stagnan

Hanya dengan argument bahwa emiten tersebut masih undervalued harganya, maka banyak orang yang akhirnya membeli emiten tersebut (Undervalued tapi ga growing secara kinerja), dan itu terjadi hanya dengan harapan bahwa dengan membeli saham tersebut di harga undervalued kemudian tinggal tunggu harganya naik dan jual di harga wajarnya, maka orang tersebut akan untung. The main question is...apakah cara pandang seperti itu benar?

Menurut saya cara pandang demikian sebenarnya sedikit keliru (dengan hanya membeli saham undervalued tanpa mempertimbangkan growth perusahaan)

Bayangkan saja, apabila memang benar emiten tersebut di hargai di bawah nilai wajarnya (dengan metode yang anda yakini terbaik), maka bagaimana caranya untuk emiten tersebut bisa naik apabila tidak ada sesuatu yang bisa ngetrigger agar saham tersebut di beli banyak orang kemudian naik? untuk ngepush agar harga saham dari yg semula undervalued kemudian sampai ke nilai wajarnya maka ya butuh sesuatu buat ngetrigger. Ok saya tanya lagi, bagaimana caranya suatu harga saham bisa naik apabila growth perusahaan saja tidak menarik atau bahkan stagnan? 

Menurut saya salah satu faktor paling utama untuk suatu emiten bisa nge-unlock valuasinya adalah dengan melalui  growth kinerja perusahan, di saat suatu emiten memang undervalued tetapi kinerjanya terus memperlihatkan pertumbuhan yang menarik, maka most likely harganya pun akan naik dan akhirnya bisa jusl untung oleh orang2 yang sudah beli di harga undervalued

Ingat, salah satu hukum ekonomi paling basic:
"Barang bagus tidak akan di jual murah selamanya"

Apabila menurut anda emiten tersebut memang undervalued tetapi di sisi lain kinerjanya sebenarnya kurang menarik, maka saya rasa itu ibarat seperti... 

"Anda membeli mobil sport rusak, yang dimana memang secara tipe/brand mesinnya terbukti sangar, tapi ga bisa di bawa buat balapan di jalan karna mesin mobilnya sudah rusak"

Di sisi lain bagaimana dengan perusahaan yang harganya sudah overvalued tapi bisa memperlihatkan growth yang menarik? well saya berpandangan bahwa salah satu keunggulan dari aspek growth kinerja perusahaan adalah kemampuan untuk meningkatkan valuasi suatu perusahaan. Sehingga apabila harga saham bergerak di situ2 saja tetapi kinerja terus bertumbuh, eventually the price will be undervalued, well but of course...saya rasa jauh lebih bijak membeli perusahaan dengan pertumbuhan bagus di harga yang menarik puls

So whats the conclusion?

======================================

"Conclusion"

Saya tetap dengan berpandangan bahwa hubungan antara valuasi dan growth sama2 penting dan tidak bisa di pisahkan. Perusahaan yang secara harga memang undervalued bukan berarti "a good deal" kemudian bisa kita beli begitu saja dengan harapan jual untung di harga wajar nantinya, karna ya sekali lagi... bagaimana cara untuk nge-unlock agar harga sahamnya naik ke nilai wajar perusahaan atau target price anda apabila tidak ada pemicu yang bisa ngedongkrak harga saham tersebut? 

I still believe growth is the most natural factor to unlock a stock's value

Recommendation? just don't separate valuation and growth

NOTE: Foto yang di lampirkan di postingan ini hanyalah pemanis 

James Jayadi
-5 April 2023-

=======================================

Random quote:

"Membeli saham undervalued tanpa growth ibarat seperti anda membeli mobil sport rusak, yang dimana secara tipe/brand mesinnya memang sangar, tapi ga bisa di bawa balapan di jalan karna mobilnya rusak

Random tags for those who may need it:
$BBRI $TLKM $ANTM $BNGA $ICBP