[%vhBT%] smoga dgn berita2 dan sentimen negatif sawit ini, bisa membawa [%YCOE%] kembali ke 1.300

@ardhatopan smoga dgn berita2 dan sentimen negatif sawit ini, bisa membawa $STAA kembali ke 1.300

Secara umum kelapa sawit (oil palm) jauh lebih merusak alam dibanding kelapa (coconut), meskipun keduanya tetap memiliki dampak lingkungan. Berikut penjelasan ringkas namun jelas:



🟤 1. Kerusakan hutan

Sawit: Sangat besar
	•	Ekspansi sawit adalah salah satu penyebab utama deforestasi di Indonesia dan Malaysia.
	•	Untuk membuka kebun sawit sering dilakukan pembakaran lahan gambut, menyebabkan kabut asap dan emisi karbon besar.

Kelapa: Rendah
	•	Perkebunan kelapa jarang menyebabkan deforestasi masif.
	•	Banyak ditanam di lahan campuran/atap hutan (agroforestri) dan di pesisir.

➡️ Pemenang: Sawit jauh lebih merusak.



🟤 2. Keanekaragaman hayati

Sawit: Dampak sangat tinggi
	•	Perkebunan sawit sering menggusur habitat orangutan, harimau sumatra, gajah, dan spesies endemik lainnya.
	•	Monokultur sawit = rendah keragaman flora-fauna.

Kelapa: Dampak lebih kecil
	•	Perkebunan kelapa tetap bisa menjadi habitat burung, reptil, dan tanaman bawah.
	•	Tetapi di daerah Pasifik, perkebunan kelapa yang terlalu monokultur bisa menekan beberapa spesies asli—meski skalanya jauh lebih kecil dari sawit.

➡️ Sawit tetap jauh lebih buruk.


🟤 3. Penggunaan air & kimia

Sawit
	•	Menggunakan pupuk dan pestisida lebih banyak.
	•	Mengubah hidrologi tanah gambut → risiko banjir & kekeringan.

Kelapa
	•	Lebih tahan, tidak perlu pupuk besar-besaran.
	•	Tidak mengeringkan tanah se-intens sawit.

➡️ Sawit lebih berat dampaknya.



🟤 4. Emisi karbon

Sawit
	•	Jika dibuka di gambut → menghasilkan emisi karbon raksasa.
	•	Indonesia pernah menjadi salah satu emitter terbesar global akibat kebakaran lahan sawit.

Kelapa
	•	Emisi jauh lebih rendah.
	•	Jarang membuka gambut atau hutan primer.

➡️ Sawit kembali lebih merusak.


$IHSG $AALI $LSIP